Média/Web

HULOT, LE SYMPTÔME

Ecrit par Martine L. Petauton le 10 février 2018. dans La une, Média/Web, Actualité, Société

HULOT, LE SYMPTÔME

Citoyennement détestable, ce qui se passe pour Nicolas Hulot, devenu cible du hachoir – vraiment bien aiguisé – de la houle « balance ton... », ses porte-voix, sa résonance, pouvant – aussi – tourner à la foire techno.

 L'affaire – visiblement,  flotte sur un fond réel quasi inexistant, reflet, écho, leurre. Une plainte qui n'a pas abouti il y a x années, avec  une plaignante qui ne poursuit pas,  et une erreur de transcription d'une autre affaire, liée, elle, aux alentours de la – vraie – histoire Denis Baupin. Bref, du probablement faux et du – on dit que... ainsi qu' un vague «  on ne prête qu'aux riches » (l' homme passe pour séducteur et vous conviendrez avec moi, qu'on s'en fout), et une rumeur qui prend le vent, tous les vents, au pays du tam-tam médiatique et des redoutables réseaux sociaux. Parce qu'enfin, tout ce temps long à attendre les pointilleux cas par cas de la Justice, alors qu'il est si facile, si vite fait, et, j'ose dire, tellement jouissif, de souffler un bon coup dans Face Book, à l'abri d'un bon pseudo, bien sûr.

J'aime beaucoup Nicolas Hulot, de mon lointain fauteuil TV – ses émissions «  Ushuaïa » et «  Okavango » ont été l'honneur de la télévision, ont brassé du pédagogique, du beau, du vrai regard à la fois admiratif et inquiet, sensible et vivant, pour des générations, y compris de jeunes en demande de repères. J'aurais payé spécifiquement pour ces images,  ces odeurs, ces gens, qu'on croisait bien autant que les animaux menacés ; pour moi ( j'ai voyagé aussi grâce à Hulot) et surtout pour mes petits collégiens. Une chronique entière ne suffirait pas à dire tout le bien que je pense de ses émissions, et de lui à la barre...  Mais, il y a aussi  - en même temps, comme il faut à présent dire, l'  écologiste politique – la seule écologie qui vaille à mon sens, et c'est la citoyenne qui, là, apprécie, fait confiance à  celui qui se penche sur la fleur désertée par l'abeille et, relevant la tête  voit, en expert, loin, le monde tel qu'il va mal et pourrait devenir pire, à moins que sauvé par une humanité en progrès de conscience. Visionnaire, pas seulement gestionnaire, un ministre d' un genre particulier, un idéal de ministre et de politique,  au fond, que cet Hulot, toujours à part, mais, paraît-il, très écouté en Macronie, et c'est une excellente chose...  Vous me direz, différencions le privé de l'homme , du métier, du talent, et de la fonction, des contenus des accusations de la rumeur. Évidence, que même un tribunal des plus obtus, refuserait pour autant de transformer en tranches de saucissons, car on peut espérer vouloir parler à l' ensemble d'un individu, construit justement de ses différences.

L'homme, nous dit-on, est «  fragile », son itinéraire ne peut que nous le rendre sympathique, et pour tout dire, précieux. Son visage était  un cœur ouvert impressionnant, lorsqu'il a pris le risque, l'autre matin,  de devancer le flot attendu de la rumeur, en évoquant et en dénonçant point par point sa composition. On verra si la vitesse de dégonflement submerge l'étendue des boues, car voilà maintenant le curieux théorème auquel est affrontée toute personne publique  à partir d'un certain niveau de rayonnement.

Car – JF Vincent le disait dans une chronique récente et le contenu des commentaires  l'étayait – au pays de l'affaire Weinstein et des «  balance ton porc », la vie prend de bien curieuses couleurs. Sous couvert – ô combien légitime, de la consolidation des femmes,  des drames et autres crimes sexuels, se coulent des eaux glauques et sombres : la dénonciation anonyme ou sous pseudo, les plaintes ressorties après des lunes de prescriptions des faits, les anecdotes répandues sur la toile - stigmatisations automatiques et privées de tout droit de réponse - plutôt que dans les enceintes dédiées, police, justice, avec, certes, les  énormes insuffisances qui leur traînent aux basques.

Charlie dans son bunker… mais que faire d’autre ?

Ecrit par Martine L. Petauton le 13 janvier 2018. dans France, La une, Média/Web, Politique, Actualité, Société

Charlie dans son bunker… mais que faire d’autre ?

Depuis quelques heures on les entend tous, lectorat fidèle au cuir tanné du vieux Charlie, tout venant occasionnel achetant le grand fascicule chaque fois que ça pète sur sa couverture, journalistes d’ailleurs (là, c’est un peu facile) et même…  ceux de Charlie, les survivants, et  les venus depuis. On les entend dire – Charlie enfermé dans son bunker, c’est tout simplement impossible… comme une erreur soulignée en rouge, un oxymore ahurissant, le grand fauve des savanes enfermé ! Evidemment !

Pile, 3 ans après l’incroyable et l’indicible.

 C’était hier, ceux de Charlie. Nous tous tombés par terre devant radios et  tv, nous tous « je suis Charlie » ; dégoulinant, noir, sur la façade du Palais des festivals de Cannes où je me trouvais et où j’ai défilé le 11, avec à mon bras une tantine de bien plus de 80 ans, qui n’avait jamais manifesté ; clignotant, le Charlie – ce n’était pas le moins étonnant – au fronton du Vinci des autoroutes, partout, dans la moindre boutique, le plus petit espace libre d’affichage au coin des rues, papillons noirs qui rassemblaient alors presque le monde entier, passeport tenu à bout de bras ; du simple, du presque tout : la liberté d’expression. Ils seraient encore aujourd’hui, aux derniers sondages, à se revendiquer de ce « je suis Charlie » à hauteur de plus de 70%, en France, ce qui est énorme quand on sait à quelle vitesse tournent les opinions et leurs modes moutonnières.

Alors, comment traiter les Charlie, hic et nunc ? Quand on mesure ce qui reste (et peut-être augmente) de haine et de menaces vis à vis de ce que représente Charlie vu de la lorgnette de l’intégrisme pur et dur, de son bras armé terroriste, bien  vivace nonobstant la perte territoriale du fameux califat du Moyen-Orient (quand E. Macron dit que la menace future viendra de l’Afrique sahélienne, il a vu juste ; rien n’est fermé dans la terrible entreprise, loin s’en faut).

 Pour ces djihadistes, l’esprit-Charlie est tellement autre chose que ce qui s’entend pour nous, a minima : liberté d’être impertinent dans un journal satirique. C’est que Charlie, ces gens le comprennent au cœur, et ne sont pas à ce titre, prêts à lâcher la cible. L’esprit Charlie, et son compère, celui du 11 Janvier, que même un Hallyday descendu de sa planète Amérique a chanté et plutôt bien, c’est la quintessence de la menace contre eux, quelque chose d’opérationnel contre le noir du drapeau de Daech : sourire et joie, collectif et valeurs, culture et rire, surtout, et gens debout… Et on penserait que deux dizaines de types, même de l’ importance de la Rédaction de Charlie, auraient suffi à étancher leur soif !

Les menaces sont bien là – toujours aussi implacables - nominatives ou non, terrifiantes. La fatwa rôde ; demandez donc à Rushdie s’il est content de sa vie plus qu’à l’ombre…

Le wiki de la Trota

Ecrit par Martine L. Petauton le 16 décembre 2017. dans La une, Média/Web, Histoire

Le wiki de la Trota

L’an dernier, au mitan de l’hiver – cela vous fait-il souvenir ? bon, quant à faire – je vous avais abreuvé de quelques lignes sur Montpellier-la-médicale-au-Moyen-âge. Médecins, connaissances, héritages croisés et si fructueux des Arabo-Andalous, Juifs, assis sur leur bien aimé socle antique. En ce temps, bien autant perturbé et fertile en débats contradictoires que notre pré-présidentielle, Montpellier la savante (la surdouée dira plus tard Maître Frêche) portait beau dans le paysage scientifique et médical, à l’aulne de Grenade, Tolède, Coimbra, et là-bas, aux portes de la Sicile métissée, Salerne la brillante.

C’est ainsi qu’arriva Dame Trota dans ma vie – l’avais-je oubliée ou jamais rencontrée, ça je ne saurais dire.

Trota de Salerne, encore nommée Trotula, ou Trotula de Rugiero, de ces « mulieres salernitanae » de légende. Une des premières femmes médecins du Moyen âge, sans doute la première à s’être spécialisée dans les soins et maladies féminines, dans un tout autre registre que les sages-femmes assistant à mains nues d’artisan la gestation. Trota – de plus, très belle, dit-on – un fleuron de l’école de Salerne, là où les femmes pouvaient étudier, pratiquer, puis enseigner la médecine, la chirurgie. Un ilot dans la mer où les nefs croisées portaient leur poids de lourde intolérance. Un reliquat d’Antiquité. Une somptuosité dont les vagues arrosèrent Montpellier-la-savante, toutes oreilles tendues aux vents de tous les larges. Trota la gynécologue ; on voudrait savoir combien d’amphis portent son nom, aujourd’hui. Salerne la médiévale, n’était–elle pas, comme Montpellier le fut, un monde de brassage, de métissage intellectuel et scientifique. On dit que son école de médecine (laïque ; fait plutôt rare au Moyen-Age) fut fondée tout à la fin du haut Moyen-Age par 4 maîtres, un Juif, un Arabe, un Grec, un Latin, chacun enseignant dans sa langue. La précieuse bibliothèque de l’école médiévale de médecine Montpelliéraine possède un exemplaire salernien – magnifique incunable – du « regimen sanitatis salernitanum », « bible » donnant des conseils d’hygiène de vie quotidienne, d’une surprenante voix écologisante.

Dater avec précision notre Trota est chose malaisée, et c’est là que commencent nos ennuis. Début du XIème siècle ? probablement ; date de décès non fournie. Famille noble, sans doute. Épouse d’un pair, le Docteur Giovanni Platearius, dont 2 enfants sont signalés, deux garçons, qui furent auteurs de traités médicaux… Histoire ou légende rose ; arrangement des faits pour le moins ? C’est là que le wiki (pédia) s’encadre, comme chaque fois qu’on patauge, avec ses pages qui n’en finissent pas de précisions quasi exhaustives (alors que Wikipédia est justement un arsenal de connaissances jamais finies, jamais fermées, toujours en gestation interactive, et que cette formidable philosophie est à la fois sa force et sa faiblesse). Trota de Salerne est bien dans Wiki, mais les non vérifiés, non connus, contestés, sont autant de courants d’air propres au vacillement du lecteur. Il semblerait (le temps de la Trota étant un conditionnel) qu’elle ait étudié la chirurgie surtout à Salerne où elle a vécu, sans voyager ailleurs. Par contre, ses écrits (ces savants-là écrivaient autant qu’ils pratiquaient) parcoururent l’Europe. Plus tard, au XIIIème siècle, le « practica chirurgia » de Roger de Salerne donna le « la » à tout ce qui en occident se piqua de chirurgie, et cela, croquis et planches anatomiques à l’appui. Elle pratiqua surtout sur les femmes (peu d’hommes étaient acceptés pour donner des soins intimes aux femmes, d’où la vogue des sages-femmes) en dispensaire, se spécialisant dans l’accouchement, écrivant au fur et à mesure de sa pratique un De passionibus mulierum curandarum ante, in et post partum, tout en latin, bien entendu. Constantin l’Africain, le traducteur, qui permit notamment la renommée de Trota, la décrit pratiquant une césarienne. Moderne, la dame considérant qu’enfanter dans la douleur avait fait son triste temps, prescrivait de l’opium (?) aux parturientes. Arrivé dans les coques des nefs des Croisés, et plus après, suivant Marco Polo. Conformément à ce qui scandait la médecine médiévale – fut-ce la meilleure – on trouve chez Trota cette observation d’une femme froide et humide, face à l’homme chaud et sec… mais en 64 chapitres, transcrits et traduits (nous dirions aujourd’hui, en retour d’expérience) Trota de Salerne posa sur « la femme, ses infirmités, ses souffrances » assez d’empathie et de compétences pour qu’on la range, droite et fine, aux côtés d’une Simone et de son Deuxième sexe. Amusant mélange, pour autant, de ci, de là, entre superstitions ou traditions et modernité des recherches et des savoirs ; ainsi, ces bains de sable de mer pour femmes dodues (on essaye ??) et ce cœur farci de truie pour oublier la mort d’un être cher… Renommée d’un bout à l’autre de l’Europe – mais a-t-elle correspondu ou été référencée, et en quels termes, par d’éminents savants Juifs ou Arabes ; nul ne sait. Citée, par contre, par Rutebeuf  (« le dit de l’herberie ») et Chaucer lui-même ; un grand pan de gloire, de fait.

Le wiki de la Trota

Ecrit par Martine L. Petauton le 04 mars 2017. dans La une, Média/Web, Histoire

Le wiki de la Trota

L’an dernier, au mitan de l’hiver – cela vous fait-il souvenir ? bon, quant à faire – je vous avais abreuvé de quelques lignes sur Montpellier-la-médicale-au-Moyen-âge. Médecins, connaissances, héritages croisés et si fructueux des Arabo-Andalous, Juifs, assis sur leur bien aimé socle antique. En ce temps, bien autant perturbé et fertile en débats contradictoires que notre pré-présidentielle, Montpellier la savante (la surdouée dira plus tard Maître Frêche) portait beau dans le paysage scientifique et médical, à l’aulne de Grenade, Tolède, Coimbra, et là-bas, aux portes de la Sicile métissée, Salerne la brillante.

C’est ainsi qu’arriva Dame Trota dans ma vie – l’avais-je oubliée ou jamais rencontrée, ça je ne saurais dire.

Trota de Salerne, encore nommée Trotula, ou Trotula de Rugiero, de ces « mulieres salernitanae » de légende. Une des premières femmes médecins du Moyen âge, sans doute la première à s’être spécialisée dans les soins et maladies féminines, dans un tout autre registre que les sages-femmes assistant à mains nues d’artisan la gestation. Trota – de plus, très belle, dit-on – un fleuron de l’école de Salerne, là où les femmes pouvaient étudier, pratiquer, puis enseigner la médecine, la chirurgie. Un ilot dans la mer où les nefs croisées portaient leur poids de lourde intolérance. Un reliquat d’Antiquité. Une somptuosité dont les vagues arrosèrent Montpellier-la-savante, toutes oreilles tendues aux vents de tous les larges. Trota la gynécologue ; on voudrait savoir combien d’amphis portent son nom, aujourd’hui. Salerne la médiévale, n’était–elle pas, comme Montpellier le fut, un monde de brassage, de métissage intellectuel et scientifique. On dit que son école de médecine (laïque ; fait plutôt rare au Moyen-Age) fut fondée tout à la fin du haut Moyen-Age par 4 maîtres, un Juif, un Arabe, un Grec, un Latin, chacun enseignant dans sa langue. La précieuse bibliothèque de l’école médiévale de médecine Montpelliéraine possède un exemplaire salernien – magnifique incunable – du « regimen sanitatis salernitanum », « bible » donnant des conseils d’hygiène de vie quotidienne, d’une surprenante voix écologisante.

Dater avec précision notre Trota est chose malaisée, et c’est là que commencent nos ennuis. Début du XIème siècle ? probablement ; date de décès non fournie. Famille noble, sans doute. Épouse d’un pair, le Docteur Giovanni Platearius, dont 2 enfants sont signalés, deux garçons, qui furent auteurs de traités médicaux… Histoire ou légende rose ; arrangement des faits pour le moins ? C’est là que le wiki (pédia) s’encadre, comme chaque fois qu’on patauge, avec ses pages qui n’en finissent pas de précisions quasi exhaustives (alors que Wikipédia est justement un arsenal de connaissances jamais finies, jamais fermées, toujours en gestation interactive, et que cette formidable philosophie est à la fois sa force et sa faiblesse). Trota de Salerne est bien dans Wiki, mais les non vérifiés, non connus, contestés, sont autant de courants d’air propres au vacillement du lecteur. Il semblerait (le temps de la Trota étant un conditionnel) qu’elle ait étudié la chirurgie surtout à Salerne où elle a vécu, sans voyager ailleurs. Par contre, ses écrits (ces savants-là écrivaient autant qu’ils pratiquaient) parcoururent l’Europe. Plus tard, au XIIIème siècle, le « practica chirurgia » de Roger de Salerne donna le « la » à tout ce qui en occident se piqua de chirurgie, et cela, croquis et planches anatomiques à l’appui. Elle pratiqua surtout sur les femmes (peu d’hommes étaient acceptés pour donner des soins intimes aux femmes, d’où la vogue des sages-femmes) en dispensaire, se spécialisant dans l’accouchement, écrivant au fur et à mesure de sa pratique un De passionibus mulierum curandarum ante, in et post partum, tout en latin, bien entendu. Constantin l’Africain, le traducteur, qui permit notamment la renommée de Trota, la décrit pratiquant une césarienne. Moderne, la dame considérant qu’enfanter dans la douleur avait fait son triste temps, prescrivait de l’opium (?) aux parturientes. Arrivé dans les coques des nefs des Croisés, et plus après, suivant Marco Polo. Conformément à ce qui scandait la médecine médiévale – fut-ce la meilleure – on trouve chez Trota cette observation d’une femme froide et humide, face à l’homme chaud et sec… mais en 64 chapitres, transcrits et traduits (nous dirions aujourd’hui, en retour d’expérience) Trota de Salerne posa sur « la femme, ses infirmités, ses souffrances » assez d’empathie et de compétences pour qu’on la range, droite et fine, aux côtés d’une Simone et de son Deuxième sexe. Amusant mélange, pour autant, de ci, de là, entre superstitions ou traditions et modernité des recherches et des savoirs ; ainsi, ces bains de sable de mer pour femmes dodues (on essaye ??) et ce cœur farci de truie pour oublier la mort d’un être cher… Renommée d’un bout à l’autre de l’Europe – mais a-t-elle correspondu ou été référencée, et en quels termes, par d’éminents savants Juifs ou Arabes ; nul ne sait. Citée, par contre, par Rutebeuf  (« le dit de l’herberie ») et Chaucer lui-même ; un grand pan de gloire, de fait.

Une guerre civile a-t-elle commencé ?

Ecrit par Jean-François Vincent le 02 juillet 2016. dans La une, France, Média/Web, Politique

Une guerre civile a-t-elle commencé ?

On se frotte les yeux, on se pince : mais où sommes-nous donc ? Dans la Hongrie de Viktor Orbàn ? Dans la Russie de Vladimir Poutine ? Dans quelque dictature africaine ou latino-américaine ? A lire Mediapart, la réponse est oui…

Le 23 juin dernier, Edwy Plenel a signé un édito ravageur. Le titre, en lui-même, en dit long : Le devoir de manifester. Devoir… Il s’agissait de « répondre » à l’interdiction – virtuelle, car elle ne s’est jamais concrétisée – de la manifestation organisée par la CGT et FO. Certes, la mini-manif/tour de manège, fruit d’un laborieux compromis, fut une pantalonnade qui ne grandit ni les syndicats, ni le pouvoir, mais il n’y avait, dans l’affaire, rien de scandaleux ou de liberticide.

Or il faut lire les termes employés par Plenel : « tyrannie douce », « confiscation autoritaire », « sectarisme ». Rappelant les droits naturels et imprescriptibles de l’article 2 de la déclaration des droits de l’homme de 1789, il va jusqu’à invoquer la « résistance à l’oppression ». A l’oppression ?! Et de citer Condorcet : « Il y a oppression lorsque des actes arbitraires violent les droits des citoyens contre l’expression de la loi ». Invraisemblable ! Le droit de manifester, tout constitutionnel qu’il soit, n’est en rien absolu ; il l’est encore moins dans le cadre de l’état d’urgence.

Mais l’outrance du propos fait écho à d’autres outrances, dénonçant les agissements « oppressifs » de l’actuel exécutif. François Bonnet, co-fondateur de Mediapart, avait, le 31 mai, commis un article intitulé « Violences policières : ouvrez les yeux ! ». Dès le début, le ton donne le la : « Avec ces jeunes gens qui resteront traumatisés à vie, ces dizaines voire centaines de personnes blessées ou simplement violentées, ces milliers de manifestants défilant la peur au ventre – peur de tomber soudainement sous une charge de CRS –, ce basculement organisé dans la violence et la criminalisation d’un mouvement social devrait provoquer un vaste débat public ». Et Bonnet de se lamenter : « Les signaux d’alerte se multiplient. Rien ne se passe, sauf une légitimation aveugle faite par ce pouvoir de la violence policière. Des accidents graves se produisent. Rien n’est dit, sauf un soutien inconditionnel aux actions des forces de l’ordre ».

Alors que faire donc ? La conclusion d’Edwy Plenel se veut menaçante : « Quand l’autorité supplante la liberté, quand l’injustice l’emporte sur l’égalité, quand l’identité remplace la fraternité, il n’est plus temps de tergiverser. “Pire que le bruit des bottes, le silence des pantoufles” attribuée au dramaturge Max Frisch, cette maxime nous rappelle que l’indifférence d’aujourd’hui fait toujours le malheur de demain ». Plenel n’emploie pas le mot, mais tout ici évoque l’appel à l’insurrection ; que répondre d’autre, en effet, au « bruit de bottes », qu’un soulèvement, une révolte, une révolution ?

Ainsi le climat politique se gâte. Déjà, Jean-Luc Mélenchon appelait, dans un meeting, à « l’insoumission ». Plenel, lui, va plus loin. Où s’arrêtera-t-on ? A partir du moment où la presse distille le poison de la sédition, à partir du moment où la rue (Nuit Debout) se revêt d’une légitimité indue et autoproclamée, à partir du moment où, dans une longue tradition remontant à l’antiquité, on prône le tyrannicide ; dès lors, souffle le mufle fétide de la guerre civile.

« On ne voyait que violence et tumulte dans les débats publics… », César, liber de bello civili, I.5.

La matière de nos pensées

Ecrit par Bernard Pechon-Pignero le 30 avril 2016. dans La une, Média/Web, Sciences

La matière de nos pensées

Il faut désormais admettre que la pensée est une production chimique, ou peut-être faut-il dire physico-chimique, de notre cerveau. Encore que ce qui est physique doit pouvoir se ramener à de la chimie, c’est-à-dire, de toute façon à de la matière. Que nous soyons faits de matière, de poussière d’étoiles, selon la formule à la fois poétique et scientifiquement exacte, ne pose pas de problème. Les scientifiques sont d’accord avec les religieux au moins sur ce point : nous sommes poussière et nous redeviendrons poussière. Nos corps en tout cas. Donc, nous admettons sans difficulté que l’univers est constitué d’éléments matériels. On ne voit même pas de quoi d’autre il pourrait être fait. Cette matière est en mouvement, certes : les planètes se déplacent, les particules élémentaires sont également en mouvement. Tout bouge mais ce tout est de la matière.

Mais que notre pensée soit faite de matière est en contradiction totale avec notre culture. Depuis toujours, nous avons été formés à l’idée que la pensée procède d’autre chose, d’un mystère qui peut être éclairé par la foi en un dieu créateur ou qui peut garder son opacité à la façon dont nous observons que nos ordinateurs fonctionnent sans que la plupart d’entre nous soient capables d’expliquer pourquoi et comment. Nous savons qu’ils ont été programmés pour ça. Les concepteurs de nos ordinateurs sont les dieux qui leur donnent leur âme. Mais, en fin de compte, en bout de chaîne, on peut toujours atteindre le point d’opacité où il faut soit un dieu, soit une longue évolution qui conduit à ce que l’homme soit un être pensant à la différence des autres assemblages de matière plus ou moins performants qui nous entourent.

L’apport de la théorie de l’évolution est primordial mais ne suffit pas à lever le voile. D’ailleurs rien n’interdit de voir la main de Dieu sous l’évolution des espèces. Leur différenciation et leur évolution progressives à partir des premières manifestations du vivant peuvent être le projet d’un dieu créateur qui serait en même temps le grand horloger, celui qui réglerait le cours des planètes et l’attraction ou la répulsion des atomes entre eux. Dieu, s’il existe, explique bien des choses. Et s’il n’existe pas, il faut s’accommoder du mystère. Cela fait penser à cette théorie selon laquelle Shakespeare n’est pas l’auteur de toutes les pièces qui lui sont attribuées, lesquelles sont en réalité dues à un autre dramaturge qui s’appelait également Shakespeare

Journalistes ; après la victoire...

Ecrit par Martine L. Petauton le 09 avril 2016. dans Monde, La une, Média/Web, Actualité

Journalistes ; après la victoire...

Pêle-mêle, faisant la joie des « une » – toutes – ricochant de nouvelle dénonciation en goûteuse trouvaille, le « Panama papers » – nom simple, qui dit les choses – avance en gloire, énorme sandwich pour ces démocraties qui – jusqu’à ces heures haletantes d’un lundi d’Avril, à deux coudées du jour des poissons – marchaient tête haute et mains propres. Ou s’en donnaient l’air.

Recette d’un mitonné classique : vous avez des (gros, très gros) avoirs, qui font une allergie massive au fisc de votre pays d’attache. Vous cherchez cette évasion fiscale vieille comme l’impôt, mais modernisée. Un paradis à quelques heures de vol attend vos « petites choses », du type de ce cabinet panaméen Mossack Fonseca, dont on parle (si c’est plein, il y en a d’autres de par le monde ; plus de 60 pays s’honorant du titre). On va vous y monter une société-écran, dite joliment off-shore. Et hop, plus d’impôts ou tellement moins. On aura au passage repéré la sémiologie du terme, amusant, « paradis » fiscal , comme quoi l’idéalité serait forcément assortie du non-paiement de taxes collectives. Bon.

Le Panama Papers a quelque chose de ces grilles structurales que j’affectionnais tant dans mon métier d’enseignante : l’évasion fiscale, comment ça marche ? Simple et jouissif. La fraude à l’heure de la mondialisation. Un raisonnement à la hauteur du minot pas trop sot : – comme dans les contes, la vie allait son train, et le paradis des sous itou… susurre la maîtresse, jusqu’à ce que… what else ? disent les bouches en cœur des petits. Ça nous est donné comme une super production hollywoodienne, effets spéciaux en sus ; il y a du grand huit hurlant dans la façon dont nous arrivent ces vagues de noms d’éminences, de chefs d’entreprises, de chefs d’état, présidents, rois, stars du sport, et autres têtes bien connues. Tout ce qui compte dans le monde, du Gala-Voici aux lettres des sommets du pouvoir, passant par les sites des grandes banques et autres journaux de l’entreprise, vient d’être pris les mains dans le pot de confiture. Bingo ; on se croirait au feu d’artifice de Juillet – vois, la rouge ! là, le bouquet ! Encore, encore ! C’est remis, comme un trophée ramené par des chercheurs d’or, dans nos mains innocentes de payeur d’impôt de base, d’honnête travailleur et même chômeur, pardi.  On est baba – on avait déjà vu pas mal de feuilletons dans le même genre, mais là, à coup sûr, c’est l’Oscar en vue… Ainsi donc, le monde entier – Chine et Russie se partageant pas mal de rôles – va mal ; le monde entier triche – pas de pauvres dans le film, rien que du riche – et la morale, m’dame, s’est tirée sur une autre planète… Et forcément, bruyant comme un vol noir de Rafales, monte l'attendu grondement : « tous pourris »,  s'apprêtant à un envol en gloire, type jeux olympiques. A noter que ceux qui, par chez nous, chassent haut et fort les mains sales de tout un chacun – vous aurez reconnu le cher Front – demeurent le bec clos, leurs nippes ayant trempé dans la sauce…

 Mais, au fait, qui nous raconte la chose ?

Le héros des gamins ? Celui qui rétablit – sa cape et son masque de Batman battant le grand ouragan des fraudes – l’ordre moral et financier, parce que là-aussi, il en faut, na ! Que nenni. Des officines internationales dépendant de quelque ONU supposé donner au monde un sens ? Un ou deux (pourquoi pas le nôtre) pays, via ses institutions démocratiquement élues, ayant encore en caisse un reste de code de l’honneur ? Que non pas ! Le vent de la justice nous vient des journalistes. Banal, pas trop romantique, mais, bon… Journalistes, mais pas ceux, causeurs et besogneux ( pas trop validés des populistes, du reste) qui sont en train de nous narrer, jaloux, jusque dans les trémolos de la voix, l’épique aventure des autres, ceux qui ont décroché la queue du Mickey du manège, ceux « d’investigation ». Moins héroïque, certes, que les grands reporters de guerre, sentant l’ombre des bureaux poussiéreux, et seulement armée de ses ordis, l’espèce est un rien bizarre, mystérieuse, paraissant croisée avec le flair et la dégaine du policier, façon Colombo. Enquêteur, à sa façon non labellisée, c’est l’inévitable « investiga » qu’on a maintenant – vous l’aurez remarqué – comme à égalité avec le capitaine, dans chaque série TV. Fouineur, perturbateur, ne lâchant pas grand-chose, laissant les dents, il cherche, en parallèle, un peu « au noir ». Dans les temps anciens, il secouait la poussière de vieux journaux d’archives au fond des bibliothèques, et, pan, en faisait tomber le vrai coupable ; à présent, il surfe et pan… « panama papers » !… Des p’tits gars de Médiapart, quoi.

Informations

Ecrit par Bernard Pechon-Pignero le 19 mars 2016. dans La une, France, Média/Web, Politique

Informations

Je sais bien que je ne suis pas pendu devant mon poste de radio douze heures par jour mais j’écoute les informations de France Culture et, autant que je peux, plusieurs émissions thématiques dont beaucoup sont excellentes. Je ne regarde à la télévision que les informations d’Arte de temps en temps et presque toujours les débats organisés par Elisabeth Quin (bien que la chronique de dézingage systématique ad hominem de Thibaut Nolte me paraisse d’une rare médiocrité). Je ne lis plus ni journaux ni périodiques : les revues de presse de la radio en résument les articles de fond et ne m’incitent pas à lire les autres. Bref, je ne peux prétendre disposer d’une connaissance exhaustive de l’actualité mais je ne suis pas un citoyen totalement sous-informé.

Pourtant, ce matin je me suis demandé s’il était bien utile de continuer à m’imposer ce minimum d’attention au monde que je crois devoir à ma conception du civisme. Depuis quinze jours environ, je suis avec intérêt tout ce que j’entends sur la réforme du code du travail. Cela ne me concerne plus en tant que retraité mais j’ai des enfants et des petits-enfants. Apparemment, dans cette réforme, il y a du bon et du moins bon pour chaque camp, si tant est qu’on admet que les patrons (leurs actionnaires) et les salariés sont toujours dans deux camps opposés. Mais il me semblait que l’unanimité était acquise parmi les commentateurs pour penser que lancer cette réforme à cette date était, d’un point de vue électoral, pour le moins surprenant. J’ai entendu que le président était soit débile, soit suicidaire ; certains affirment que, condamné par le chômage, il veut trouver une porte de sortie honorable, renvoyant les Français à leur immobilisme comme De Gaulle claquant jadis la porte sur l’échec de son référendum sur la décentralisation. Les experts de tout bord, comme les « sages » qui se réunissent autour de Philippe Meyer le dimanche après la messe pour débattre à fleurets mouchetés de « L’Esprit public », en perdaient tous leur latin, latin de droite, latin de gauche ou du centre. On n’avait jamais vu pareille initiative à pareille date et en pareille conjoncture ! Les invités de la charmante Mme Quin se perdaient également en conjectures sur la santé mentale du président. Or ce matin, vers 6h30, un billet assez laconique de France Culture évoque simplement que cette initiative répondrait tardivement mais in extremis à un engagement du gouvernement vis-à-vis de Bruxelles qui avait conditionné l’octroi de l’autorisation de quelque dépassement budgétaire français à plusieurs réformes dont celle du droit du travail, jugé trop protecteur, voire protectionniste, par nos voisins. Pourquoi n’ai-je pas entendu plus tôt cette explication limpide ? Le gouvernement a bien dû faire savoir qu’il devait remplir cette obligation. Et s’il ne l’a pas fait, les experts et commentateurs bien informés l’ont certainement relevé. Bien entendu, ça ne résout pas la question de fond du bon équilibre de ladite réforme. Mais il me semble que ça en pose une autre : suis-je devenu sourd à ce point ?

Un bisounours vindicatif : Edwy Plenel

Ecrit par Jean-François Vincent le 19 mars 2016. dans La une, Média/Web, Littérature

Recension/commentaire du livre d’Edwy Plenel, Dire nous, 2016, Éditions Don Quichotte

Un bisounours vindicatif : Edwy Plenel

Soyons clair : je n’aime pas Edwy Plenel. En dépit de ses – réelles – qualités (talent de plume, aspiration – restant souvent un vœu pieux – à l’honnêteté intellectuelle, culture plus élevée que la moyenne journalistique), il n’a jamais su ou pu abjuré le gauchisme trotskiste de sa jeunesse et cherche avec sa lanterne – comme le dément de Nietzsche cherche Dieu dans le Gai savoir – une introuvable radicalité. Mais celle-ci est aussi morte que le dieu nietzschéen, et la frustration résultant de cet acte manqué suscite chez lui une véhémence aussi tonitruante qu’impuissante. Il avait déjà déversé son aigreur dans un précédent pamphlet, Dire non ; on pouvait dès lors espérer que celui qu’il vient de faire paraître soit plus constructif et, au lieu de dénoncer, ait enfin quelque chose à proposer…

Hélas, tel n’est pas le cas. Ce petit écrit est d’abord et avant tout un nouveau « non » : non à Sarkozy et Hollande, renvoyés dos à dos, « fauteurs de division et de trouble », « pompiers incendiaires ». Ce dernier, en particulier, reçoit une volée de bois vert, du fait du « satisfecit donné par une majorité de gauche à l’agenda de la droite autoritaire, sinon à l’extrême droite ». Référence à l’état d’urgence et à la déchéance de nationalité ; le PS aurait ainsi repris un triptyque très droitier, qu’il décline ainsi : « inégalité, identité, autorité ».

Plenel, peu soucieux de nuances, accumule ensuite les surenchères : « l’état de droit n’est plus que la confiscation du droit par un état policier et administratif, hors de portée d’un contrôle réel par la justice ». L’état d’urgence ? « L’appellation trompeuse d’un état d’exception devenu la norme ». Il va même jusqu’à comparer le projet de réforme constitutionnelle aux lois vichyssoises de 1940, visant à priver de leur nationalité les Français juifs, afin de les exclure des emplois publics…

Vindicatif donc, Edwy Plenel, mais également – ô paradoxe ! – un bisounours vaguement nunuche. Nunuche, en effet, son apologie béate de la « diversité » : « la France est une nation arc-en-ciel dont le nous commun est tissé du divers qui fait sa richesse » ; nunuche son « jeunisme » : « ce livre est un appel à ce que les jeunesses de France relèvent ce défi (c.à.d. une alternative démocratique) que, dans leurs échecs, les générations actuellement aux affaires ont non seulement délaissé, mais aussi discrédité (…) c’est, elle, la jeunesse, pourtant, qui indique la voie du sursaut, du mouvement sans lequel il n’est pas de République véritable ».

« C’est dans l’air » ; c’est assez !

Ecrit par Martine L. Petauton le 24 octobre 2015. dans La une, Média/Web

« C’est dans l’air » ; c’est assez !

Ça remonte à loin, ma fréquentation avec l’émission de la 5, C’est dans l’air. Pile avec les avions du 11/9/2001. Par hasard, et depuis, une belle fidélité quand même, avec des hauts et des bas, comme le vieux couple que nous sommes.

Ce que j’ai aimé d’entrée : cette palette dynamique d’experts, parlant la langue de tout le monde, gardant pour autant le haut niveau qu’il fallait pour des sujets d’actu, voulant – cela honorait l’émission – qu’on sorte de cette étrange classe, en étant au clair, ou mieux informés à tout le moins, sur ça ou ça encore. Le vaste monde inextricable enfin à portée de nos mains citoyennes. Une excellente vulgarisation. Ce que j’ai aimé, ce fut aussi la manière, les façons journalistiques particulières de son créateur-animateur, Yves Calvi. Les pieds dans le plat, pour relancer le débat, appuyer au cas où, sur ce qui titille ou fait mal, s’en mêler – je ne sais pas, mais, moi, je… – et en cela faire définitivement un sort à l’image idéale et combien fausse du journalisme neutre au-dessus des mêlées troubles. Une autre vision du métier. Alléchante ; moderne, indispensable. Et un voyage, quel voyage ! dans les grands et plus petits évènements que nous servait le monde, l’Europe, la France, parfois même (dérapage léger) les coulisses de l’Élysée – Cécilia, la Carla-c’est-du-sérieux, la Julie, le scooter… multiscalaire, le C’est dans l’air.

J’ai attendu un bout, avant l’agacement, le trop plein ; avant de voir le dessous des cartes-Calvi, éclairées comme au cirque. Un rien – un beaucoup – de toute puissance du chef de la bande, avec le sentiment d’impunité qui va avec ? Campagne électorale de 2012, par exemple. Des plateaux fabriqués presque devant nous ; quelque chose de pédagogique, en un peu caricatural : lundi, ça penchait tellement à gauche, que Calvi, débordé, l’œil préoccupé, corrigeait aussi sec le mardi – même sujet, mais experts déportés bien plus à Droite. Conception – allez ! cours moyen 1, du pseudo débat démocratique. Gros comme la Tour Eiffel, l’agencement. Depuis, les Hollande bashing nous ont plus d’une fois fait manger la semaine entière ; lentilles de la cantine, en pire, resservies à satiété. Comme, peu à peu, un éloignement du journalisme, au profit d’une petite bande de militants. Comme – forcément – un mépris de ce public, assez naïf, pour avoir voté comme on sait, et qu’il faut reprendre en mains de toute urgence, à la baguette épaisse et on rigole plus. Des émissions politiques, bien entendu, mais aussi des – tout ce qu’il faut penser sur le faux réchauffement climatique ; rassurez-moi, le Front National va bien gagner la guerre ; comment Obama plonge ou plongera ; notre dette !!! ah ! Misère ; la Grèce en monstre tapi… et le chômage et les faux chiffres du gouvernement (tant et si bien que notre François national du journal de Pujadas, le Lenglet de l’économie, apparaît presque comme un gauchiste). J'allais oublier ces bonnes masses de granite : sus aux fonctionnaires gloutons, et ( dessert) comment elle serait belle la vie sans l’État prédateur. Ça se cache de moins en moins, le « c’est dans l’air » new style, c’est transparent, ma foi. On nous dit sans ambages, ce qu’il faut penser ; on nous économise… On est peut-être, selon eux, devenus assez grands, maintenant, nous, spectateurs, pour en tirer les bonnes épingles, et tricoter notre vestoune citoyenne… cette chère liberté à tout va, qui mitonne dans les gros chaudrons du libéralisme…

[12 3 4 5  >>