Actualité

Le chagrin du petit député socialiste…

Ecrit par Martine L. Petauton le 03 mai 2014. dans La une, France, Politique, Actualité

Le chagrin du petit député socialiste…

Il pleure – non, il chougne, comme on dit en Corrèze, le petit député socialiste, et en même temps, il remonte la crête : ne fait-il pas partie de ces « frondeurs », des 41, qui – sait-on ! – dans les livres d’Histoire, joueront peut-être dans la même cour que ces 80 d’honneur, de Juin 40, face à Pétain… On peut rêver, parfois dans ce monde où c'est plus trop de saison !

Il a grondé, menacé, haussé le ton, et toisé –  bravache ! – son parti. Valls et son seau infernal de crans sur la ceinture, ce sera – je boude et je m’abstiens – ou pire – il rêve encore tout haut, le gamin – ce sera non !

Ils furent 41, qui boudèrent, ce 29 Avril, après – joie frétillante des média à leur trousse – une bonne journée d’« émotions politiques » à la française – galopades effrénées dans les couloirs de l’Assemblée, brins d’infos distillées par les attachés en gloire (il se pourrait que… mon député a fait dire au Premier Ministre…) ; comptabilité fiévreuse (avec le non des écolos, si on ajoute – allez ! – les plus durs de la gauche du PS, cela pourrait… la majorité fissurée ? frissons…), et le tout de courir la poste. Valls, du haut de son autorité, de ses bons sondages – de son courage, aussi – tonne : « j’assume le réformisme ! ». La petite troupée continue son chahut dans les couloirs ; la Gauche retient son souffle, la Droite rigole. Rideau ; fin de l’acte 1.

Il est peut-être, notre petit député, venu de ces plateaux battus des vents du Massif Central, où il connaît – non, il commence à connaître – chaque éleveur, et plus d’un chômeur, ou, d’une banlieue triste encore largement sinistrée, ou encore du Sud menacé par le vent du Front. Il côtoie, à l’Assemblée, à Solférino, des jeunes qui « y croient », de la diversité (gênant, ça, pour le pouvoir et nous tous avec lui), des dames, dont Delphine Batho – celle qui a osé. La parole de l’ancêtre-Emmanuelli en logique de rupture depuis si longtemps, lui sert de viatique. Jérôme Guedj – bonne tête de type de gauche – est celui qui cause à la TV, depuis pas loin de 2 ans maintenant, quand il s’agit de tancer, et surtout de rappeler les Écritures. A ce titre, il est validé comme le leader de la gauche agitée du Parti. PS – grand navire fissuré mais tenant encore la mer - toujours mouvant, bruissant de tant d’idées, s’honorant – et, avec belle raison – depuis si longtemps, de la capacité à dire non, à rouspéter, à lever le front. Une seule tête au PS ? cherchez ailleurs, vous vous êtes trompés de porte ! Classe indocile de très bons élèves tenant tête facilement au prof…

 Quelque chose de grisant, se dit le jeune camarade, cette esbroufe de la Chambre, à deux pas du 1er de Mai, dans un sillage – un souffle – du grand Mai lui-même…

Fraîchement élu, dans l’ombre portée du « Tous Hollande » de Mai 2012 ; surfait alors (avec quelle facilité, quand il y songe) sur ce mécontentement sans précédent, associé au nom seul de Nicolas Sarkozy. Ce « changement, c’est maintenant » – douce chanson de la Campagne, y-avait-il seulement cru, ou s’était-il dit, comme tant d’autres – on verra en marchant ; plus tard, sur le chemin… Et la route, on le sait, se fit épineuse ; le temps se chargea de nuages lourds. La métaphore depuis sait se faire abondante pour accompagner « le-chemin-de-croix-du-Président-aux-commandes-du-navire-en-prise-avec-les-tempêtes ». Bruits de fond : cris et larmes… un grand thriller, que cette gauche au pouvoir dans l'enfer de la crise...

Sur fauteuil roulant

Ecrit par Kamel Daoud le 26 avril 2014. dans Monde, La une, Politique, Actualité

Sur fauteuil roulant

Bouteflika a gagné mais le bouteflikisme y gagne encore plus.

Finalement, le bouteflikisme a gagné. Qu’est-ce que le bouteflikisme ? C’est d’abord une façon de boire, de manger et de ne pas bouger. Le régime est un régime alimentaire. Les gens, beaucoup, ont voté pour ce mode alimentaire dit de « dépenses sociales » faramineuses. Comprendre : on vous paye les trois quarts des prix du sucre, électricité, essence, semoule, eau, gaz, ciment, toits et autres. Et on vous donne de l’argent pendant que les Chinois travaillent. Rares sont les gens qui peuvent résister à l’inertie sucrée. On ne change pas une équipe qui travaille à votre place pendant que vous vous reposez à sa place et qui paye vos factures. Quinze ans de règne rusé ont produit une addiction au moindre effort, avec de meilleurs salaires.

Ensuite le bouteflikisme est une peur. De l’avenir, du passé, du mouvement, de la rupture, du changement et du désordre. Apres deux mille ans de colonisation, une dernière guerre de décolonisation et une guerre civile, des gens, beaucoup de gens, ont peur de la peur. Et le régime le sait et y puise sa légitimité de gardien du peuple contre la menace du peuple. Terrorisés par eux-mêmes, les gens préfèrent le choix du même et tuer le temps plutôt que se tuer les uns les autres. Le bouteflikisme est aussi un souvenir, mauvais. Les gens se souviennent du vote sanction 90 et, surtout, de la sanction contre ce vote.

Ensuite le bouteflikisme est un réflexe sécuritaire du régime : la transition, le changement ou les réformes sont tous, profondément, perçus comme une menace. Il n’y a que deux options : on reste ou ils nous chassent. Pas de réconciliation, pas d’amour, pas de deal, pas d’entente. Soit on gagne, soit on perd tout.

Et le bouteflikisme dans ce sens n’est que le vieux réflexe du propriétaire depuis l’indépendance. Les siens se mobilisent d’instinct, au plus bas de l’échelle comme au plus haut, pour réussir une cooptation sous forme de réélection.

Ensuite le bouteflikisme c’est surtout plusieurs milieux : des légitimistes de la propriété mystique de la terre nationale au nom de la sécurité et de la guerre de Libération. De nombreux parents au nom du sang, de la région ou de l’obédience. Des fidèles, un Général ou quatre, des dizaines de ministres et des hommes de main. Ils y ont le choix entre le prix du sang ou sauver le lien de sang.

Putréfaction Algérienne

Ecrit par Ahmed Slama le 26 avril 2014. dans Monde, La une, Politique, Actualité

Putréfaction Algérienne

C’est un sentiment étrange ; croiser une femme que l’on a aimée, avec qui l’on a vécu vingt ans, dont on a ressassé les souvenirs des années durant, on se remémore ses gestes, pas toujours tendres envers vous, son caractère lunatique… Jamais on n’a osé renouer les liens avec cette femme, trop douloureux, trop compliqué, on veut se reposer, et puis… Bam ! La claque ! La voilà, elle ! au coin de la rue, la voilà, elle ! qui vous salue !…

En gros, c’est ce sentiment qui me prend en ces jours d’élections algériennes, moi, l’exilé (volontaire et estudiantin) de l’autre côté de la Méditerranée. Je me sens merdeux de ne jamais avoir rappelé ! De ne jamais avoir demandé de nouvelles !

Torturé par la culpabilité, je me rue sur les journaux (en ligne et en papier) histoire de me renseigner sur sa vie, comment a-t-elle a évolué ! Ce qu’elle fait aujourd’hui… ça me laisse un goût amer dans la bouche, déception quand tu nous tiens ! Une déception mâtinée de mauvais souvenirs, l’ennui, la stagnation, l’air nauséabond. Je n’ai pas mal à mon Algérie, non ! J’ai mal aux Algériens ! Mes amis ; mes ennemis et ma famille. Tous ceux que j’ai abandonnés. Jamais je ne leur ai écrit. Trop honteux d’être ici ; eux, là-bas. Je jette un œil au réseau social à la barre bleue, un parasite, je me glisse entre leur vie et le compte rendu virtuel qu’ils en font, ainsi, je tente de saisir leur ressenti… Mes larmes roulent alors au rythme de la barre de défilement, rien, ou presque n’a changé, leurs publications coulent d’ennuis…

Ce sont devenus des enseignants, des chômeurs, des ingénieurs, des femmes au foyer… Je n’ai rien avoir là-dedans, mais j’en suis fier ! Pourtant leurs phrases, leurs mots ont, à mes yeux, toujours cette résonance métallique, celle de l’ennui, du désespoir, un ciel, bas, désespérément voilé de gris ! Un son que je connais, je l’ai pratiqué avec eux dans la cour du lycée, sur les bancs de la faculté ! Oui, rien n’a changé ! Les rêves de sexe, d’amour, d’alcool, d’oubli se succèdent…

J’ai fait mon bonhomme de chemin depuis l’Algérie, je ne les ai pas oubliés, pire, je les ai abandonnés, trop honteux, moi le fuyard, d’être ici ; eux là-bas !

Par l’union, il brisera toutes les attaques… Adieu à Dominique Baudis

Ecrit par Sabine Aussenac le 19 avril 2014. dans La une, France, Politique, Actualité

Par l’union, il brisera toutes les attaques… Adieu à Dominique Baudis

Quand j’ai lu les avis dans le Carnet du Monde, j’ai compris que je ne pourrais vous dire au-revoir. Car aujourd’hui, je suis dans votre Ville Rose, quand un hommage vous sera rendu aux Invalides, tandis que demain, lorsque votre ville vous pleurera, je serai, exceptionnellement, à Paris…

Ces quelques mots pour vous assurer, Dominique, de mon profond respect et de ma gratitude. La France perd un Juste, et Toulouse l’un de ses pères bienfaiteurs.

Savez-vous que nous avons été en opposition politique, lorsque, jeune étudiante, on m’avait demandé d’occuper la fin de la toute première liste verte, il y a mille ans, quand notre score a été si ridicule que nous, modestes militants de la première heure, avons été obligés de rembourser la campagne ? La petite étudiante rêveuse, qui ne connaissait de la politique que les cartes de vœux du RPR que son Conseiller Général de père l’obligeait à mettre sous enveloppe en famille, s’était émancipée, portant des Birkenstocks bien avant l’heure et achetant des graines de sésame au Marché du Capitole à la sortie de Fermat… Mon hypokhâgne ratée, pleine de lectures de Kerouac et de rêves américains, ressembla bien peu à votre brillant parcours étudiant, mais quelque part, déjà, nous avions les mêmes ambitions : changer la vie, ou peut-être même transformer le monde…

C’est que votre regard, toujours, a su voir au-delà de Garonne les méandres de l’Histoire. Vous aimiez les hommes, leur passé, leur avenir, vous aimiez aussi nous dire le monde. Vos activités de grand reporter ont, tout naturellement, convergé vers la fenêtre du petit écran lorsque, au gré des JT, vous donniez aux Français des nouvelles de notre terre. C’est qu’elle vous était précieuse, notre planète, et vous l’aimiez, de ces terres méditerranéennes que vous avez su magnifier lors de votre présence à l’Institut du Monde Arabe jusqu’à vos engagements européens… Oui, le Cèdre du Liban a été comme un emblème de tous vos chiasmes et métissages, car comme lui vous avez, toujours, défendu la paix et la conscience.

C’est Toulouse qui a, avant vos futurs engagements,  profité la première de vos clairvoyances. Quelle différence entre la modeste bourgade presque ensommeillée que j’ai découverte en arrivant de ma campagne tarnaise et la métropole européenne qui rutile de mille feux, quand non seulement le soleil berce le clocher de St Sernin en rougeoyant sur la brique, mais fait miroiter les ailes de nos avions et fusées… Vous avez su, Dominique, participer à cette naissance, et faire de Toulouse l’Occitane une capitale européenne. Vous avez fait, pour notre ville, l’habile transition entre tradition et modernité, et la Croix du Capitole se souvient de la liesse des soirs d’élection… Les petits quartiers sont aujourd’hui toujours là, Toulouse reste un grand village, avec ses marchés de plein vent, ses tilleuls qui embaument autour de St Sernin et la faconde de ses habitants ; mais on y parle à présent aussi, au-delà des annonces en occitan dans le métro, la langue du futur.

La parité… Yes !!

Ecrit par La Rédaction le 12 avril 2014. dans La une, France, Politique, Actualité

La parité… Yes !!

Et 4 chroniques ou rubriques sur Reflets, en l’honneur de ces « femelles, diablesses, et autres femmes » ! cette semaine, dont on va dire qu’elle est celle de la parité ; c’est à dire de l’égalité. Un gouvernement, pile à l’heure avec un exact balancement homme/femme. Bravo ! Non pas tant sur le principe qu’il avait lui-même acté définitivement, dès 2012, mais sur le fait étrange et bienvenu qu’on ne les remarque plus, comme telles, les femmes du perron de l’Elysée !! On pourrait même croire parfois que le compte n’y est pas ! On s’en frotte les yeux – elles y sont – « nos » femmes ? s’interroge le plus machiste des citoyens du comptoir. Elles y sont, et dans chaque mairie itou, et le flot continue. C’est peut-être ça, la démocratie en marche ! Parmi elles, une ( icône paritaire ou «une fait causer » ? ) Ségolène. Elle l'incarne, cette parité, dans son parcours, son visage, et mériterait à elle seule, bien plus que ces deux ou trois mots. De la gamine un peu Cosette qui a gardé l'accent de l'Est travailleur et a gagné ses galons «  avec les dents », à celle qui n'a pas craint d'afficher sa réussite politique en couple, qui, en 2012,  marchait au pas des  parités de tous ordres et voulait nous affranchir toutes, jusqu'aux larmes et aux chausse-trappe de ces dernières années... parité – semble-t-il,  rendue à celle à qui on la devait. Anecdote impayable pour finir ; à ce journaliste presque bêlant, qui lui demandait, il y a peu : « - mais, comment vous allez l'appeler, F Hollande, en conseil des ministres, Madame Royal ??, et elle de répondre, le regard assorti : - mais, Monsieur le Président... ». Parité de toutes les bêtises?

 

Amicale et citoyenne dédicace aux 3 de 36 :

Cecile Brunschvicg, sous-secrétaire d’Etat à l’Education Nationale

Suzanne Lacore, sous-secrétaire d’Etat à la Santé Publique

Irène Joliot-Curie, sous-secrétaire d’Etat à la Recherche Scientifique

Valls, le choix du peuple ?

Ecrit par Martine L. Petauton le 05 avril 2014. dans La une, France, Politique, Actualité

Valls, le choix du peuple ?

La déroute a eu un parfum de Waterloo. C’est vrai que le bicentenaire n’est pas loin ! Pas même un Victor Hugo pour pleurer « dans ton cirque de bois de coteaux de vallons / la pâle mort mêlait les sombres bataillons ». Juste un Pujadas presque hilare ! Sinistre machine à laver d’une démocratie mal en point ; la carte a viré du rose au bleu, avec de loin en loin de vilaines taches bleu-marine… la France devient importable et difficilement gouvernable… derrière le bruit des urnes, le fracas du peuple dans la rue ? Difficile d’évacuer l’idée et de ne pas entendre.

Entre une abstention brouillonne mais probablement très signifiante, et ce vote de colère incarnée dans l’exécutif Hollande/Ayrault, même combat, même défaite ; que devait faire ce capitaine – du Titanic – se plaisent à rire les bonnes gens à l’abri du besoin ? Continuer encore quelques miles (jusqu’aux Européennes) avec le vieil ami de toujours, dont l’intégrité, la bonne volonté et le gris-sérieux – ça, surtout ; ça, hélas – ne sont pas à remettre en cause. Ce n’est en rien un scoop, je crois savoir que le président le souhaitait. On a – voyez-vous – un président qui ne traite pas les hommes comme de vieilles chaussettes usées. Patte, par ailleurs, toujours prudente du chat qu’il est, avançant sur le chemin en mesurant les obstacles au risque de se voir reprocher à l’envi d’être un tortueux, un hésitant.

Car, chez nous – vieux pays latin, scie de chaque ligne de journal – qui n’agit pas en tapant sur la table, en tempêtant à la tonitruante, est un pauvre hère balbutiant figé au sol – autrement dit, un indécis, donc un Hollande (« un pauvre homme passait dans le givre et le vent » ; j’ai décidément le Hugo actif, ces temps-ci !)… on me dira, et j’en suis bien d’accord, que réfléchir n’empêche pas d’expliquer « encore et encore » ! Mais, garder Ayrault en charge d’un gouvernement fortement resserré, n’était-ce pas rester dans le terne et le flou, bien peu à la mode ; le délavé, le sans couleur. Cela aurait également conforté l’image – représentation installée – d’un président tergiversant. Un entre chien et loup crépusculaire. Cependant, cela aurait marqué une volonté, un cap, un ferme dire : « j’ai entendu, mais pas tout de suite » du parent qui garde la main. C’était aussi valider l’institutionnel et le politique pur – tant honni de nos jours ; souligner la prévalence des « grandes » élections, législatives et présidentielles, sur les municipales (on dit ça et là que jamais, sous la Vème, on n’a fait autant de barouf autour d’élections locales). Pour autant, dans ces cris de dimanche, ces grondements, cette tempête, pouvait-il ?

Opter pour Valls, c’est redonner les cartes au peuple souverain. Un homme béni de hauts sondages, rassemblant républicains de droite et de gauche, dans l’image d’une gouvernance active et volontaire, qui « en a » pour faire face au vilain grain. Cela sonne, certes, un peu comme un Bonaparte auréolé de la gloire d’Italie face aux Assemblées, même si je ne dis pas ici que Brumaire toque à la porte ! Mais, il y a chez – non, pas Valls, mais l’idée qu’on s’en fait - les couleurs flamboyantes, le bruit des bottes, les drapeaux ! Le dur, là, où on subodorait du mou ; allez ! le mâle face à… Valls, c’est la TV-couleur à la place du noir-et-blanc. Or,  c’est en couleurs et avec effets spéciaux, que les gens veulent regarder l’Histoire passer. Probablement.

Les raisons d’une défaite

Ecrit par Jean-Luc Lamouché le 05 avril 2014. dans La une, France, Politique, Actualité

Les raisons d’une défaite

Les résultats des municipales qui viennent d’avoir lieu en France ont infligé incontestablement une grande défaite au PS. Comme tous les observateurs de la vie politique de notre pays l’ont signalé, il s’est agi avant tout d’un record historique pour l’abstention. Celle-ci a été différentielle, c’est-à-dire qu’elle toucha essentiellement une partie de l’électorat traditionnellement acquis à la gauche. D’où la victoire de l’UMP (la « vague bleue » annoncée a bien eu lieu) et la percée (d’ailleurs assez relative) du FN. Je vais tenter ici, par une courte synthèse, d’analyser les causes de cette défaite de la gauche de gouvernement.

Il y a d’abord la crise que nous traversons, et qui n’est pas qu’économique. Celle-ci a joué en effet un grand rôle dans le vote sanction subi par l’exécutif français. En ce qui concerne l’économie, alors que le Président de la République François Hollande espérait une croissance de l’ordre de 1,5% l’an (ce que les « experts » avaient annoncé comme probable), pour 2013, nous avons tourné aux alentours de 0,2% ; loin du compte, donc, pour obtenir un début de baisse du chômage (avec accompagnement, grâce aux mesures prises : contrats de génération, emplois aidés, etc.). Il y eut aussi le poids de la montée des autres aspects de la « crise de civilisation » (Edgar Morin) que traverse notre vieux système démocratique : une crise à la fois politique, morale, et culturelle, avec la désunion des gauches, une meilleure connaissance des Français en ce qui concerne la corruption (ce qui est en soi, d’une manière paradoxale, un progrès de la démocratie… !), et le développement de l’indifférence citoyenne. Celle-ci s’ajoutant à la colère des catégories populaires du peuple de gauche.

Il y a ensuite tout ce qui n’a pas été compris, ou accepté, ou mal perçu, dans l’action gouvernementale. Avant tout, l’évolution « sociale-libérale » de la politique économique de l’exécutif (politique de « l’offre », traditionnellement classée à droite, vue comme des « cadeaux » faits aux chefs d’entreprise, en remplacement de celle de la « demande », de type keynésien). Ajoutons le déficit de communication et les couacs gouvernementaux, générant un sentiment d’absence – au moins relative – « d’autorité ». Ce qui pose le problème de la personne même de François Hollande : « Y-a-t-il un pilote dans l’avion ? », se sont dit un certain nombre de français… ! D’où la nomination de Manuel Valls comme Premier ministre, le 31 mars.

Une autre politique

Ecrit par Jean-François Vincent le 05 avril 2014. dans La une, France, Politique, Actualité

Une autre politique

Le désastre annoncé s’est produit. On compare souvent la défaite actuelle du PS à celle – historique ! – de la droite aux municipales de 1977. Mais comparaison n’est pas raison. En 1977, la gauche, encore unie sous l’égide du Programme Commun (la rupture n’interviendra qu’en 1978), était une force montante, dans le sillage de la quasi-victoire de 1974, où Mitterrand avait atteint les 49%.

Aujourd’hui c’est un parti exsangue, au leader discrédité (Copé), sans idées ni présidentiable décent, qui s’offre le luxe d’une « vague bleue », alors que l’opinion ne le plébiscite nullement… Cette victoire par défaut d’une UMP au petit bras souligne encore l’abîme dans lequel s’est jeté le Parti Socialiste.

La clef du scrutin de dimanche dernier est économique et non politique. Surfer sur la déferlante nationalo-identitaire, comme le fit Valls, n’a en rien limité les dégâts : le Front National triomphe dans une France devenue, en profondeur, raciste et xénophobe. Ce n’est pas sur ce terrain que l’ennemi a investi et pour longtemps qu’il faut se battre, mais sur un autre, celui de l’économie.

Au-delà des revendications « lepénoïdes », que veut l’électorat ? De l’emploi et du pouvoir d’achat. Empêtré dans le TSGC, le traité de stabilité budgétaire européen, le gouvernement se résout à faire encore et encore de nouvelles économies (50 milliards, dit-on) afin de satisfaire à la règle d’or (déficit public ne dépassant pas 3% du PIB). D’où une politique monétaro-déflationniste qui étrangle la consommation des ménages sans même faire diminuer le chômage, qui s’accroît. Certes, la France n’est pas les États-Unis, qui peuvent, même en état de banqueroute, s’offrir le luxe de narguer ses débiteurs. Il faut trouver à emprunter ou « créer » de la monnaie. Mais, pour être politiquement acceptable, les réformes structurelles (assurance maladie, vieillesse, etc…) doivent s’accompagner d’un véritable mieux vivre, au risque de creuser la dette.

Il convient donc de dénoncer le TSGC, d’accepter un déficit supérieur aux 3% règlementaires, de satisfaire aux besoins d’une population, corsetée depuis si longtemps par la vulgate de la pensée économique dominante. Crise européenne ? Sortie de l’euro ? C’est ce que clament, menaçants, les tenants de l’orthodoxie. En fait, aucun pays, pas même l’Allemagne, n’a intérêt à expulser la France. Ce genre de menace se réduit à une simple intimidation. L’objectif d’assainissement des finances de l’état doit demeurer ; mais il faut l’accompagner de mesures destinées à soulager la souffrance sociale. La priorité politique, elle est là.

Sa parole, à elle... et la meute.

Ecrit par Martine L. Petauton le 15 mars 2014. dans La une, France, Politique, Actualité

Sa parole, à elle... et la meute.

Droite, au Grand Journal de Canal, et tout en rose, le regard – mieux que fier, propre à nous donner de la fierté à tous ; Taubira - La justice en colère...

On sait le contenu du feuilleton qui a vibrionné, presque carillonné, d'un bout à l'autre de la semaine. Petit potin médiatique à l'aulne de ce qui finira – si l'on n'y prend garde, par remplacer la vie politique. Chiendent de chaque jour, en voie d'étouffer les salades...

 Des écoutes téléphoniques – conversations entre notre ancien président et son avocat. Sujets – excusez du peu - les  grandes affaires qui - casseroles tintinnabulantes - suivent – normal, un certain  Sarkozy, redevenu  citoyen, et donc,  justiciable, comme vous et moi. Car ce n'était pas de rendez-vous-golf, dont il s'agissait, et la procédure est légale. Élégante, non, mais  la loi se doit-elle d'être élégante... Agréable, pour les avocats, bien sûr que non ! Mais, les textes sont indiscutables. Pas de gangsters en vue, la loi ! « dura lex, sed lex ». Et, d'émission d'experts en JT, a couru toute la semaine, la classique bataille/rengaine des avocats opposés aux juges. Que dit la loi sur ces écoutes ? Qui a permis quoi ?  Qu'est-ce qu'on apprend de ces «  amoureuses conversations » ? Premier round. Pan sur le coin du bec de la Droite et de son grand chef revenu. Second round : Qui savait qu'on écoutait ?  Depuis quand ? Et la Droite de penser voir la faille ( canyon du  Verdon, pour le moins !) : cette insupportable Gauche au pouvoir, savait et ne veut pas en convenir ! Autant dire, le couteau entre leurs pauvres incisives, ils couraient au massacre de Sarkozy-l'en-devenir-terrible-bouteur-de-socialisme-hors-les-murs-du-pays-exsangue.  Meurtre avec préméditation. Dutroux, en presque pire... Dans le rôle des méchants : le sursitaire Ayrault, à la voix encore puissante, le Saint-Just de Valls, tueur de Dieudonné, et de la libertééé d'expression, et... la passionnaria des bananes, la chouchoute de tout bon citoyen de Droite ; le diable  : Christiane Taubira.

 La meute a commencé mezzo-voce, par l'œil frisant l'orgasme, d'un Copé, minaudant que mensonge, la vilaine Gauche chantait à nouveau. Il en  pleurait presque ; derrière, silencieux comme un juré de peine de mort, le rideau sinistre mené par Eric Ciotti, qui, en matière de justice, en connait un bout.

Le sentiment d’humiliation des peuples

Ecrit par Jean-Luc Lamouché le 15 mars 2014. dans La une, Actualité, Histoire

Le sentiment d’humiliation des peuples

Dans cette chronique, et à partir de l’actualité ukrainienne, puisque indirectement cette question touche à un certain sentiment d’humiliation du peuple russe (après l’effondrement de l’URSS et de ses pays satellites, au début des années 1990), je vais tenter de prendre, dans l’Histoire contemporaine, quelques exemples de ce sentiment – réel ou ressenti – d’humiliation. Je me limiterai à trois exemples : celui des Allemands après la Première Guerre mondiale (qui joua un rôle important dans l’arrivée d’Hitler au pouvoir), puis des peuples de culture musulmane, au sud et à l’est de la Méditerranée, surtout arabes (au moins depuis le XIXe siècle), et enfin tout ce qui concerne le peuple russe, et qui se trouve actuellement au premier plan des préoccupations internationales – avec la crise ukrainienne.

Il semble plus qu’évident que le plus fort sentiment d’humiliation – entre ces trois exemples –, et qui eut des conséquences terribles, concerne le peuple allemand après la Première Guerre mondiale. En effet, nous savons le rôle que joua, aux yeux de celui-là, le fameux « Diktat » (« Dictature ») du Traité de Versailles, qui fut un traumatisme considérable ! Au lieu d’aider la jeune République allemande de Weimar (née en 1918-1919), la trop célèbre « Chambre bleu horizon » française imposa des conditions draconiennes, au niveau territorial, financier, et même moral, au peuple vaincu !

L’article 231 de ce traité ne stipulait-il pas que l’Allemagne avait l’entière « responsabilité » dans le déclenchement de ce qu’avait été la guerre… ?! Alors qu’il aurait fallu aider les républicains allemands à mettre en place d’une manière solide – et pour longtemps – leur nouveau régime, on les étrangla, par exemple lors de l’occupation de Ruhr (entre 1923 et 1925), contribuant ainsi à la phase d’hyperinflation que connut le pays, ce trauma qui pèse encore aujourd’hui (en partie) sur les conceptions économiques monétaires de l’Allemagne… ! Rappelez-vous de ces travailleurs allemands – et encore, les salariés n’étaient pas les plus touchés par ce phénomène – allant chercher, chaque jour, leur salaire, avec une brouette, étant donné le nombre de billets nécessaires ! Le mark n’avait plus aucune valeur… ! On comprend que, dans ces conditions, Hitler et son parti (le NSDAP, ou parti nazi) surent jouer de tout cela. De plus, la « Grande Dépression », commencée en 1929 aux États-Unis, remit un second coup sur la tête de cette pauvre République de Weimar, qu’il aurait fallu aider à ce moment-là, alors qu’elle entraîna le coup de grâce, avec l’arrivée au pouvoir des nazis en janvier 1933.

<<  1 2 [34 5 6 7  >>